2016年央财金融学考研资料分享

科斯是如何理解企业的产生及其边界的?张五常是如何发展科斯的企业理论的?

企业是如何产生的：人们由于注重避免风险，或者说是节约每签一个短期契约的部分费用，选择了签订长期契约，又由于预测方面的困难，有关物品或劳务供给的契约期越长，实现的可能性就越小，从而买方也越不愿意明确规定出要求缔约对方干些什么。再加上购买者不知道供给者的几种方式中哪一种是他所需要的，因此导致将来要提供的劳务只是以一般条款规定一下，契约中的所有陈述是要求供给者供给物品或劳务的范围，而要求供给者所做的细节在契约中没有阐述，是以后由购买者决定的。也就是契约无细节。在这样的情况下，当资源的流向(在契约规定的范围内)变得以这种方式依赖于买方时，称之为“企业”的那种关系就流行起来了。

对于“企业组织的边界”问题,科斯认为,企业扩张会带来自身的组织成本,因此,由于市场交易成本和企业组织成本的双重作用, 企业将倾向于扩张到在企业内部组织一笔额外交易的成本等于通过公开市场上完成同一笔交易的成本或在另一企业中组织同样交易的成本为止。也就是说。当企业内交易的边际费用与市场中交易的边际费用相等时,企业与市场之间就达到了均衡。这个均衡点就是企业的边界。

张五常对科斯的“企业代替市场“的观点理解为是要素市场代替产品市场以节约交易费用，市场交易涉及产品和商品，企业交易涉及生产要素，张五常认为这个观点不容易理解，因为科斯没有给企业下定义，产品市场和要素市场之间也并没有明确的区分。张五常将科斯的发现价格的成本理解成为这样四种成本：市场大量交易的成本、了解产品信息的成本、度量成本、谈判成本，并认为企业就是为了节约这四种成本而产生的。他认为企业的出现实质上是一种类型的契约替代另一种类型的契约。这里的问题症结在于：在自由企业的社会中，一种组织安排是契约安排的一种形式，而组织的选择必定是一种契约选择。在我们的社会中，生产和交易活动通过契约组织起来，在没有考虑到契约安排的情况下，总的来说，这些活动在我们的分析中被忽视了。当契约或制度安排改变以后，生产和交易活动也要变化。因此，如果制度或契约安排被忽略，经济分析的预测力就会下降。但是契约或制度安排，是经济行为的一部分，它需要被说明，古典经济学家从斯密到马克思对制度安排都比新古典经济学感兴趣，但是他们缺少一种理论选择的框架，解释也不能让人信服，在后来的经济学发展中，经济学家们对制度研究的兴趣大大增长，但是研究并没有什么大的成效，对于制度安排或契约安排的观察并不像数据那样简单，世界太复杂了。

张五常对企业理论的另一发展是企业与市场的边界难以确定，企业规模具有模糊性。因为企业本质上也是一种合约，企业内部的交易与市场交易的区别就会变得模糊，。但是由于企业内部交易和市场交易都会存在成本，因此，市场与企业的划分也就取决于一个这样的条件：科斯认为这个均衡条件决定的是企业的边界，但是张五常认为这决定的并不是企业的规模而是合约代替的程度。当合约的替代被确定了，企业的规模也就确定了。但是由于现实世界的复杂性，企业的交易成本的不可避免性使他进一步的说明了他的观点，“从任何经济学意义上，一个企业是不能单独被识别的。这是因为在一个自由企业的社会中，大多数经济活动是由契约联结的，而要告诉人们一个企业从哪里开始从哪里结束是困难的。因此，在通常情况下，企业的规模是不确定的，因为不存在分界点”。