期刊论文发表的8个建议

学术论文写作的目的就是要表述科学研究成果,进行学术交流，很多人都觉得成功发表论文真的很难，以下是小编搜集整理的期刊论文发表的8个建议，欢迎阅读查看，希望对你有帮助。

作为一名编辑，在审稿的时通常首先会看以下几个问题：

1、文章长度是否符合要求;

2、文章的学科范围是否在我们期刊所列范围内;

3、文章是否属于当前学术讨论的范畴内。

　论文发表的8个建议：

1、避免一次被毙，确保论文符合所投期刊的长度要求

你要对所投期刊了如指掌。可以先浏览其网站，看一下相关介绍，也可以读一些上边发表过的文章。你可能会发现文章的一些侧重点：比如，这些文章的研究方法是否存在一定共性，或者该期刊是否倾向于对比研究

对自己所写话题领域的最新研究和一些重要的研究一定要熟悉，通常编辑们都会把文章发给那些也写过类似话题的审稿人来审稿，如果审稿人发现你根本没有提及他的研究所做的贡献，那他们一定会很不开心哒(尤其是一些很少有人做的研究)。

　2、摆出研究的独特所在

其他学者是如何解决你要解决的这个问题?解答了这个问题是远远不够的，你要讲清楚你的研究跟他们的相比究竟怎么不!一!!样!!!一般情况下，学者们会在文章的开头就阐明这个问题(期刊的编辑也通常读文章的前几页，如果他们看不到这点的话，他们也不想继续读下去)。当然，如果你研究的问题没人研究过的话，谈一下你的研究有没有涉及到其他学者做过的相关研究也很不错。

3、友善对待你不赞同的论点

一方面，这会显得你的论点很成熟;从另一个角度来看，编辑们也爱把文章送给对研究持相反意见的审稿人。但这不是说我们就不写对他们的不赞同了，而是要保证这些不赞同对于阐明自己观点来说很重要，并且要感谢对方的观点。

　4、确保文章可以引起至少两处共鸣

比如，我研究文学，一方面我会从文学作品的释义角度来研究，另一方面也会从文学史、文学理论或者当代教学的视角来研究。虽然大部分期刊对此不做要求，但这却是衡量一篇文章能否激起人阅读和研究兴趣的一个关键点

　5、即使被拒，也要认真对待审稿人给的意见

我们都有过“落选”的经历，但是审稿人的意见往往能使我们的文章变得更好。并且有些期刊是可能将文章送给同一个人评审的，要是不修改，那审稿人第二次发现你修改后的文章居然没听取他的建议，岂不是很尴尬?

此外，如果你收到的两位审稿人的.建议是对立的，千万不要认为“他们根本不知道你在写什么”，这可能是因为两位审稿人都意识到你文章有问题，只是有时候很难明确是什么样的问题或者修正这些问题比较困难。

　6、为“修改”和“二次提交”这样的消息欢呼吧

要知道，不用修改、一次就中的文章也是极其罕见的。

　7、发信给编辑详述你根据外部审稿人意见所做的修改情况

你要列出审稿人给的不同建议，谈谈你对这些建议的想法，有没有哪些是你不想就建议进行修改的，原因是什么。

作为一个编辑，其实我不希望看到作者同意审稿人的所有修改建议，但是编辑们希望看到的是，你解释一下为什么自己觉得有些建议不能使文章质量更高。

8、适当时间过后可以发信询问期刊

如果你从未收到任何他们确认收到文章的消息，或者提交文章已经五六个月了还没消息，完全可以跟期刊那边确认一下。不过，对于期刊而言，六个月左右联系审稿人以及收到审稿人意见是很正常的哦。

在学术期刊发文章实属不易，一次就中那更是难于上青天。每次文章被拒的时候，我都会自我安慰：好歹收到了对研究有益的审稿人的反馈建议。我从来不把修改看成是一次失败，或是看不起我的人的笑柄，修改乃是使我的文章和研究能更成熟地展现在同仁面前的一剂最佳处方。